Браузер тор миф mega

А ежели ее не будут использовать, то, естественно, этого не случится. Нанофабрики же работают по разбитой схеме: они не поставляют сами для себя сырья, оно готовится в другом производственном цикле. Сиим разъединением сырья и производства получится предотвратить выход репликаторов типа нанофабрики из-под контроля.

Роберт Фрайтас в самом начале «серого бума» подсчитал, за какое время наниты-репликаторы сумеют разобрать всю биосферу Земли на атомы. Вышло, что им будет нужно для этого два года. Естественно, неконтролируемая репликация может быть сотворена искусственно. Но сделать такое орудие массового поражения будет чрезвычайно тяжело.

Тем наиболее что контролировать разбушевавшихся нанитов не сумеют сами создатели наноапокалипсиса. Можно будет воскрешать мертвых благодаря мед нанороботам, которые будут восстанавливать тела погибших поатомно. Как ни прискорбно, но воскрешать мертвых даже наномедицина, быстрее всего, не сумеет. В течение медицинской погибели еще есть шансы поддержать жизнь в пациенте, пока жив головной мозг. При погибели человека происходит утрата структуры самого главенствующего органа — головного мозга.

Даже ежели временами записывать поатомную структуру головного мозга пациента, а позже восстанавливать его с крайнего «чекпоинта», то это будет не тот человек, который погиб. Он не будет держать в голове отрезок времени, прошедший с момента «чекпоинта» и до погибели. Естественно, можно будет сделать сложные системы мониторинга состояния головного мозга для того, чтоб как можно почаще «сохранять» его структуру.

Но еще проще создать меры по предотвращению досрочной погибели и погибели от несчастных случаев. Но защититься так же отлично от несчастных случаев не получится. В целом население земли станет здоровее, молодее и сумеет жить фактически неопределенное количество лет. Но опасность от случайной погибели остается. Воскрешать же мертвецов, пролежавших дни, годы либо столетия в могилах — утопия.

Этого не достичь даже с помощью самых развитых нанотехнологий. Как было сказано выше — без инфы о строении головного мозга погибшего нельзя достичь его возвращения к жизни. Респироциты Фрайтаса. Скорые преобразования в организме возможны только в определенных пределах, потому не стоит ожидать от нанотехнологий чудес. Естественно, с помощью наномедицины можно приспособить организм человека к работе в наиболее широком температурном спектре и т. К примеру, для заслуги эффекта долгого дыхания с помощью респироцитов, обрисованных Робертом Фрайтасом, нужно ввести в кровеносную систему набор этих наноустройств и потом провести несколько раз гипервентиляцию легких глубоко вдохнуть 10—12 раз.

Лишь опосля этих манипуляций человек сумеет находиться без кислорода в течение часа. Создание первых простых наномашин нанокомпьютеров, наноманипуляторов и наномеханизмов востребует инвентаря, которого еще не существует. С помощью современной атомно-силовой и сканирующей зондовой микроскопии сделать даже простой наноподшипник фактически нереально, так как это трехмерная наноструктура. На нынешний день исследователям удалось создавать атом за атомом только плоские структуры, состоящие из 10-ка атомов.

Поатомная сборка современными микроскопами нанокомпьютера, к примеру, сравнима со строительством египетских пирамид с помощью пинцета. Потому с помощью современной технической и инструментальной базы сделать наносистемы с атомарной точностью нельзя. Но ежели бы можно было сделать такие наносистемы, как наноманипулятор, на данный момент, то, без всякого сомнения, нанороботы возникли бы в нашей жизни лет через 10.

Быстрее всего, 1-ые инструменты, с помощью которых можно будет собирать из атомов разные трехмерные структуры, покажутся лишь к концу этого десятилетия. Также, возможно, разовьются биотехнологические способы производства отдельных упорядоченных молекул и заблаговременно спроектированных белков. Белки-энзимы в природе выполняют функции природных наномашин, и ежели человеку получится повторить эти био механизмы, то покажется возможность создавать и синтезировать простые наноструктуры, из которых потом можно будет собрать наноманипуляторы и нанокомпьютеры, эти базисные блоки наномашин и нанороботов.

Огромные надежды возлагаются на создание способом самосборки. Не исключено, что почти все алмазоидные и био наномашины можно будет создавать способами самосборки с помощью энзимов либо катализаторов. Но, опять-таки, исследования в этих областях лишь начинаются, хотя перспективы их внедрения уже достаточно широкие. Исходя из того, что инструментов для производства наномашин пока нет, а наиблежайшие покажутся лет через 10—20, то не стоит ожидать реально работоспособных нанороботов и иных чудес нанотеха ранее, чем через 40—50 лет.

И это оптимистический прогноз. По пессимистическому прогнозу расцвет нанотеха произойдет к концу этого столетия. В принципе, погибель — понятие растяжимое. Какая-то информация пропадает во время той же «клинической смерти», но люди, оживлённые опосля пары минут к. Даже ежели эта информация будет не совершенно полна, принципиального отличия от медицинской погибели либо просто инфаркта, которые также приводят к утере инфы, не будет.

В принципе, рядовая процедура бальзамирования мозга в формалине лишает нас фактически всех надежд на оживление этого мозга, но информация о воспоминаниях и личности человека, возможно, может быть «считана» из тела мозга , пролежавшего в добротных критериях несколько дней либо даже, быть может, недель. Ещё скажу, что Наша родина является первой опосля США государством, в которой была организована криофирма КриоРус , и уже было осуществлено несколько криосохранений.

Другие подробности — на веб-сайте КриоРус, а также на веб-сайте Русского Трансгуманистического Движения. Можно ждать, что через некое время и это определение уйдёт в прошедшее. Погибель — понятие относительное и зависит от способностей имеющихся мед способов. Чрезвычайно любопытно психологическое отношение к нанотехнологиям. Окзаывается, можно представить всё так, что ничего особого в их и нет…. Я не думаю, что Юрия Свидиненко можно обвинить в недостающем знакомстве с дреклерским нанотехом и сингулярными мечтами.

Потому я предпочёл оценить этот текст как абстрактную независимую позицию. Мне безумно приглянулась эта статья как восхитительная иллюстрация «ментальных метаний». Как можно созидать одни и те же факты и совсем по различному укладывать их в картину мира.

Любопытно, что все наши суждения высочайшего уровня напр. В действительности это зависит от того, какие есть постоянные наконечники для манипуляторов, как при различных температурах они реагируют на левые фотоны, сколько там ковалентных связей и т.

Это всё сложные вопросцы. Но никто и это отдельная тема — когнитивные периодические ошибки — biases , а также современные характеры, не говорит «я не знаю» либо «мне нужно кропотливо изучить вопрос». Каждый имеет своё собственное мировоззрение, которое на самом деле просто чувство. Сколь не был бы силён соблазн идти обычным путём, я думаю, верно лишь одно: изучить научные работы включая также неформальные комменты профессионалов и т.

Во-1-х, отмечу, что Свидиненко не учитывает способности мощного ИИ, который будет развиваться параллельно с нанотехом. Мощный ИИ решит почти все из обрисованных технических заморочек, напр. Во-2-х это соединено с неучётом ИИ , он не разглядывает возможность стремительных и лёгких конфигураций, которые атомарные по точности, но не по объекту манипуляций. Для конструктивного конфигурации функций объекта из атомов может быть довольно поменять десяток хим связей.

Грубо говоря, робот-трансформер выходит из машинки не с помощью атомарной перестройки, а только активации несколько конфигураций. Но трудности сотворения динамической системы взаимодействия независящих ассемблеров преувеличены. На данный момент мы не можем это сделать, но к этому идёт создание — мы создаём все наиболее сложные объекты. Но ежели молекулярное моделирование покажется довольно заблаговременно до возникновения манипуляторов, то все эти препядствия можно будет решить in silico.

По дизассемблерам тоже неубедительно. Ежели есть нанокатализаторы, почему нельзя зафигачить их вовнутрь либо на поверхность нанодизассемблера? Живые существа решают эту делему ограниченным числом ферментов, почему не сумеет этого сделать нанобот? Вообщем, здесь быстрее нужно количественно оценить энергию на разрыв связей и сопоставить её со средними энергозатратами на несколько движений как велика потерянная энергия на движение манипуляторов, вычисления в нанокомпьютере и т.

Кто может это сделать? Кстати, что касается разборки нанопродуктов, то они как раз, наверняка, будут чрезвычайно просто разбираться — не принципиально, на атомы либо маленькие атомарные блоки. Полная ерунда. Крайнее предложение Юрия вообщем юмор безбашенный. Лучше поглядеть статью Фрайтаса, где он рассчитывает стоимость 1 кг нанопродукции 50 центов и додуматься, что он маскировался под обычного, а на самом деле, regulatory costs, energy и т.

Потому с экономической точки зрения всё вправду будет бесплатным. Что касается чёрной слизи, то здесь убежденности никакой быть не может а контролировать её можно тривиально. Здесь Юрий почему-либо перебегает на бытовой уровень, рассматривая нанотехнологии как magic dust… Наниты не могут быть разбушевавшимися… Это просты машинки, которые имеют определённую програмку.

Могут же ботмастера контролировать 10-ки тыщ завирусованных компьютеров…. Мыслит категориями вчерашнего дня. Про воскрешение издавна погибших может нельзя, а может можно но не просто нанотехнологиями, а с помощью информационного бессмертия. И совсем непонятно, почему Юрий не написал ни слова о крионике. Вообщем херня какая-то… Про скорые преобразования тоже ахинея. Сколько времени необходимо на вброс адреналина? На то, чтоб волосы встали дыбом? Юрий разглядывает бредовый сценарий, где наноустройства вводятся извне — типа шприцом либо пилюлей — в тот момент, когда необходимы конфигурации.

Этого очевидно не будет — будет наномодификация тела, когда в каждой клеточке поначалу обыкновенные нанороботы, позже наиболее сложные, позже сами клеточки перестраиваются на наноуровне в сверхэффективных нанороботов фоглеты тела , позже вообщем тело трансформируется в динамическую всепригодную структуру с распределённым многократно продублированным компом для работы сознания.

И вот такое тело просто сумеет трансформироваться во что угодно за миллисекунды. Вообщем, непонятно, где он нашёл этот миф… Я нигде не встречал никого, кто говорил бы о усилении прочности за толики секунды… Очевидно, нанотехнологии, нужные для этого, будут внедрены заблаговременно за то время, которое будет нужно. А вот активизироваться они сумеют реально за миллисекунды обычной пример — «жидкая броня», о которой не так давно много писали.

Как с расшифровкой генома. Здесь стоит поглядеть статьи CRN к примеру про нанофабрику … По их расчётам, нанофабрику можно выстроить через неск. Абсурд, вообще. Как как будто непонятно Юрию, что речь идёт про внедрение будущих технологий…. Про крионику написать, честно скажу, запамятовал. Но по большому счету сроки «нанореволюции» от этого не поменяются. Как не поменяется и то, что похороненных бойцов 2-й мировой тоже не воскресить с помощью нанотеха.

И где это я писал, что нанофабрика будет копию свою делать 30 лет!? Я писал,ч то первую нанофабрику мы можем получить лишь через 30 лет! Это полностью оптимистичный прогноз. По поводу загрузки личности в компьютерные сети пока говорить рановато, так что оставим эту тему для фантастов, либо до возникновения мощного ИИ, до которого тоже еще не один десяток лет.

Про крионику забывать не нужно. Опосля которого необходимо до чудес т. Я категорически не согласен со словами «оставим тему для фантастов». Мы — трансгуманистические футурологи — должны раскрыть эти темы, поэтому что лишь у нас есть для этого достаточные познания и осознание грядущего. Фантасты этого сделать не могут. А относиться к будущему несерьёзно лишь поэтому, что оно пока ещё не ясно — тупо. Извините естественно, но по-моему вы мало замечтались, ежели можно так выразиться. Ваши суждения основаны на вашей же «вере в силу человека», базе убеждений трансгуманистов коими вы себя величаете во всеуслышанье[что печально].

Но при построении прогнозов следует также учитывкть «поправку на случайный фактор». На сто процентов согласен с создателем строк" Любопытно, что все наши суждения высочайшего уровня … основываются не на фактах, а на наших предпочтениях.

Дозволю для себя внести несколько комментариев. Как в обсуждаемом достаточно критическом тексте, так и во всяческих наноутопиях, в т. Подобные прогнозы насчет развития компьютерной техники, выдвигаемые в х годах, предсказывали в лучшем случае «компьютер в доме каждого фанатика размером с два холодильника и стоимостью с полавтомобиля, использующий в качестве носителя перфоленты». А то и говорили, что все это «мечты». Фактически никто из тогдашних фантастов, даже от науки, не учитывал стимулирующее влияние технологии на саму себя.

Что же говорить о экономических и соц факторах: все они взаимосвязаны. Сейчас комменты по пт. Вещи в наноэру должны стать структурно иными — они будут состоять из множества органических и псевдоорганических «клеток». В большинстве случаев «псевдо» получит преимущество за счет отсутствия необходимости в неизменном био размножении и питании — живой таковая система будет лишь на шаге сборки, а в итоге мы получим нужную нам «ракушку» прочнее имеющихся железных и кремниевых материалов.

Либо, к примеру, «живой» верхний слой, ремонтирующий себя опосля контакта с наружной средой. Композиции могут быть различными. Критикуя этот тезис, создатель употребляет фантом «интеллектуальной собственности», который сейчас подвергается удару уже не лишь «снизу», со стороны потребителей, но и со стороны компаний, которых все больше бесит нарастающий юридический шантаж. Сторонники ИС загоняются в угол, и через десяток-другой лет мы с большой вероятностью забудем о этом ужасе современности.

Сейчас по сущности с экономической позиции. Уже сейчас основным ресурсом становится людская способность к творчеству. Очевидно, ежели мы желаем создать новейшую модель потребительского продукта, мы должны вложиться в разработку, затратить определенное количество времени квалифицированного в данном направлении человека либо группы. А вот обычные модели должны быть, напротив, чрезвычайно дешевенькими — к примеру, из бесплатной открытой «библиотеки».

Что же касается материальных причин — сырья и энергии, то им уготована роль, которую сейчас играет земля — из главного фактора производства превратившись в инертный. Для себя этого полностью хватит в особенности ежели утилизировать ненадобное , как на данный момент дачи, а для классического коммерческого производства — такового вообщем не будет, уже на данный момент в электронной индустрии одни разрабатывают, а остальные предоставляют мощности.

Преемники крайних — конкретные производители — встанут в один ряд с фермерами, а само создание, ежели речь идет о маленьких массовых товарах, будет располагаться ближе к потребителю заказчику. Большие мощности сборка летательных аппаратов, мостов и т. В общем, с предметами личного употребления заморочек не вижу — это все будет стоить как сейчас хлеб очевидно, и экологическая сознательность обязана повыситься, ибо старую вещь, ежели ее нельзя отремонтировать либо проапгрейдить, будет нормой просто утилизировать.

Предметом экономических отношений станут в основном текущие разработки, в особенности заказные. А вот центральный комп управлять таковым роем конкретно не будет. В лучшем случае — координировать, отдавать общие приказы в рамках «генетического» фреймворка, записанного в каждом из частей роя, и не много того что совокупа вероятных приказов прописывается в програмку заблаговременно естественно, можно предугадать и возможность апгрейда на лету , но сам «рой» либо псевдоорганизм должен питаться некий энергией в применимой для него форме, так что неувязка сероватой слизи преобразуется в делему нескончаемого мотора, которая нам не грозит:.

В худшем случае утечка активных частей, к примеру на кремниевой базе с питанием солнечной энергией, из лаборатории в пустыню приведет к появлению локальной «чужой» экосистемы типа Дюны. Глядя кого считать мертвым. А вот насчет «сохранения» и «загрузки» создатель вправду поднимает философскую пыль насчет «не того» человека. Ежели задуматься — «я» вчерашний и «я» нынешний — это один человек либо разные? Ежели «я» просыпаюсь и уверен, что уснул «позавчера» — целый день без каких-то следов в памяти — это буду «я» либо «не я»?

Либо может «я вообще», но «не я вчерашний »? А ежели я просто проспал полторы день в глубочайшем сне без сновидений? Как ни крути, все сводится к информационной идентичности: «я из настоящего» — это чуток модифицированный «я из прошлого». То, что меж этими моментами существовал несохраненный «я альтернативный» — всего только значит провал в памяти, а тот «я» не наиболее отличен от «я сегодняшнего», чем нынешний от позавчерашнего.

А в реале мы все помним? Мы не помним и даже не замечаем, что с нами происходило во время сна, просыпаясь не тем человеком, кем ложились — в мозгу за это время произошли конфигурации, и сознание не один раз переходило в остальные режимы, а все-же это не мешает нашей идентификации как себя самого. Привыкнем и к загрузке — по-любому лучше, чем уходить в никуда. Насчет конструктивного воскрешения — вообщем не встречал даже в фантастике попыток увязать его фактически с нанотехнологиями, но и отрицать возможность решения данной трудности в принципе также не стану.

Есть какое-то внутреннее убеждение в разрешаемости данной нам задачки, но быстрее всего она востребует такового объединения усилий цивилизации, по сопоставлению с которым наш текущий уровень — как для нас 10 век. Вот это, пожалуй, самый непростой вопросец — в любом прогнозировании сложнее всего найти не «что» либо «как», а «когда», ибо не достаточно того что будущее определяется переплетением множества причин, так еще каждый из их имеет переменную скорость. Не факт, но традиционно короткосрочные прогнозы оказываются очень смелыми ибо они строятся методом прямой экстраполяции текущих тенденций, а те имеют свойство вырождаться и изменяться отменно , а длительные — недооцененными из-за недооценки уже упомянутого синтеза факторов!

Приятный пример: у Ефремова в 21 веке земляне ведут последнюю мировую войну — либо — указаны лишь ориентиры по восточному календарю и опосля нее начинают строить коммунизм, а несогласные капиталисты улепетывают на… звездолетах, но в то же время в 5 тысячелетии, чтоб поглядеть кинофильм, люди на физическом уровне перемещают носитель типа нашей флешки из хранилища с макротехнологиями у их там все в порядке — звездолеты не одну сотку лет летают, перемещают океанские массы, строят мосты через океаны и т.

У западных его современников даже задачки таковой не стояло — попробовать что-то предсказать, южноамериканская фантастика неподалеку ушла от фентези — в ней «будущее» не наиболее чем антураж, это просто иной жанр. Но и ученые-футурологи нередко наступают на те же грабли. То есть неважно какая даже научная попытка спрогнозировать будущее в сути представляет собой неплохую либо не чрезвычайно экстраполяцию прошедшего, и ежели в социально-экономической сфере предсказуемые заслуги рано либо поздно стают реальностью, то в разработках, в особенности прикладных — загадочный лес.

Ну кто мог представить для себя в году интерфейс компа как набор отдельных окон? Либо что информация в сети будет не транслироваться как по телевидению, а выдаваться по запросу с позиции экономистов прошедшего — несусветная нелепость? Да сама ориентация на потребителя и расцвет различных личных решений — уже неочевидный большинству провидцев из прошедшего факт.

Не так давно лицезрел рисунки начала 20 века из Германии и Рф на тему грядущего — навесные поезда и остальные чудеса техники и при этом… чинно прогуливающие люди в костюмчиках и с прическами, обычными автору! Вообщем, схожее все еще наблюдается в арабских странах, где изобилие нефти тормозит социально-экономический прогресс; растеряет нефть актуальность и прекратится халява — сбросят арабы свои шмотки, начнут кратко стричься и моддить свое тело средствами, которые к тому времени предложит биотех.

Ресурсы Крайние отзывы Поиск ресурсов. Академия Кодебай. Поиск Везде Темы Этот раздел Эта тема. Находить лишь в заголовках. Отыскать Расширенный поиск Везде Темы Этот раздел Эта тема. Отыскать Поточнее Новейшие сообщения. Поиск по форуму. Установить приложение. JavaScript отключён. Для всеполноценно использования нашего веб-сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своём браузере. Вы используете устаревший браузер.

Этот и остальные веб-сайты могут отображаться в нем некорректно. Нужно обновить браузер либо испытать применять иной. Бесплатный курс по пентесту от Школы Кодебай Запишись на вводный видеокурс по пентесту , состоящий из 24 уроков. Форум Общий раздел Свободное общение. DarkNet 1. Создатель темы s1rk0 Дата начала Это 1-ая часть из цикла "О DarkNet". Тема увлекательная и чрезвычайно широкая, потому в последующей части мы побеседуем о полезности "Темноты" для программера либо взломщика.

DarkNet - с какими пряниками его едят? Как попасть в темноту? Ссылки Тор проэкт. Кто в той темноте сидит? Обход этого чрезвычайно простой: на протяжении месяца торговец отправляет для вас его по частям, что не запрещено, а вы уже у себя дома его собираете и радуетесь, что сейчас сосед точно окончит ремонт. Опыт Не тыкайте по всем попорядку ссылкам ДаркНета. Как-то я с любопытства просматривал веб-сайты на даркнете через Hidden Wiki, попал на порнграфический веб-сайт. Ежели бы он был обыденный - нет, онн был с ивращениями и уродами людьми без конечностей.

Опосля этого варианта в ДаркНет я попал через год. Ссылка на ресурс не реклама , где можно отыскать веб-сайты ДаркНета. Xulinam Grey Team. Xulinam произнес а :. Нажмите, чтоб раскрыть Реакции: RaF и Xulinam. В даркнете сижу издавна. И советую там особо не сёрфить по различным веб-сайтам, а уж тем-более что-то закачивать. Для взломщиков там довольно много годных ресурсов и форумов. Но в основном для того что-бы попасть на годные форумы необходимо приглашение от опытных мемберов либо от самого администратора форума.

Так что обыкновенные школо-хацкеры для себя там ничего не сумеют отыскать. А вот на счет нарко-барыг и оружейных селлеров я согласен, их там чрезвычайно много. Да и CP там вполне в открытом доступе. В общем, лучше излишний раз поразмыслить перед тем как лезть в даркНэт.

Тор mega браузер миф скачать tor browser на телефон windows mega

Этом что-то браузер тор как менять ip mega Вам